باسیویچ در کتاب جدید خود نگاهی مفصل به معضلات و مشکلات جامعه امریکا در زمینه اقتصاد، سیاسی و نظامی انداخته است.

به گزارش رجانیوز، این نظامی بازنشسته ارتش دارای اطلاعات مفیدی دراین باره است. باسیویج فارغ التحصیل دانشگاه "وست پوینت" یعنی آکادمی نظامی ایالات متحده، جان هاپکینس، استاد دانشگاه بستون و یکی از سربازان و افسران ارشد و برجسته ای است که در جنگ ویتنام شرکت کرده است. وی فردی کاتولیک و محافظه کار محسوب می شود.

نتیجه ای که وی در کتاب خود می گیرد، این است که امریکا نه تنها یک دولت نظامی است، بلکه یک جامعه نظامی هم به شمار می آید. کشوری که قدرت نظامی آن نشان دهنده و میزان بزرگی و فخر ملی می باشد و جنگ و نقشه کشی برای جنگ یک مسأله ستودنی و قابل ستایش عمومی است.

باسیویچ یکی از رهبران منتقد اشغال توسط قدرت نظامی است. وی که یکی از سربازان حرفه ای می باشد که در جنگ ویتنام نیز شرکت داشته و به تمامی زوایای رهبران و مؤسسات نظامی امریکا تسلط کامل دارد. باسیویچ در خلال کتاب خود توضیح می دهد که چگونه نخبگان اطلاعاتی و سیاسی امریکا پس از گذشت 30 سال با تأکید بیش از حد تمام نیروی این کشور را در جنگ و راه حل نظامی متمرکز کرده اند.

این کتاب را به نوعی باید تاریخ نظامی گری نامید. قابل ذکر است که فرزند نویسنده کتاب سال گذشته در خلال جنگ عراق کشته شد.

وی در قسمتی از کتاب به سیاست های جنگ طلبانه بوش حمله می کند و چنین اظهار می دارد که چرا با اینکه ایالات متحده از نظر منابع نفتی خود کفا است، بر سر این مسأله در خاورمیانه جنگ طلبی می کند؟ به نظر وی، برخی نومحافظه کاران، شروع جنگ جهانی چهارم را از سال 1980 می دانند نه از11 سپتامبر. هنگامی که جیمی کارتر نتوانست امریکا را متقاعد به کاهش تولید بنزین کند، چنین اعلام کرد که هرگونه واکنش و انجام عملیاتی توسط "نیروی خارجی" برای تصاحب خلیج فارس با پاسخ قاطع نظامیان امریکایی مواجه خواهد شد.

باسیویچ دارای نگاه تیزبینانه و دقیقی در مورد مسائل است. او یکی از موشکافانه ترین پژوهشگران معاصری است که در زمینه امور نظامی، زندگی سیاسی و فرهنگ عمومی در امریکا تحقیقات دامنه داری را انجام داده و در میان خوانندگان چپ و راست از اقبال زیادی برخوردار است.

وی در گوشه ای از کتاب خود چنین عنوان می کند که امریکا باید از جنگ ویتنام درس بگیرد. وی از نوشتن رمان "تام کلنسی" فیلم هایی مانند "تاپ گان" که به عنوان یکی از پرفروش ترین رمان ها نیز به فروش رفت، انتقاد کرده و می گوید ساخت چنین برنامه هایی باعث می شود که تفکر نظامی گری روز به روز افزایش یابد.

نویسنده کتاب میلیتاریست جدید همچنین عدم کارایی و نبود برنامه مدون و استراتژی دقیق جنگی را یکی دیگر از ضعف های امریکا می شمارد و عملکرد نخبگان و قشر الیت در بنگاه "رند"، دانشگاه شیکاگو و دیگر مراکز استراتژیک را ضعیف ارزیابی می کند: این گروه ها تما م هم وغم خود را برای ساخت "سلاح های هوشمند" گذاشته اند، سلاح هایی که مانند بمب اتمی هیچ گاه قابل استفاده نیست. وی به سخن مادلین آلبرایت و کالین پاول اشاره می کند که: "داشتن این همه سلاح های پیشرفته نظامی به چه دردی می خورد وقتی ما نتوانیم از آنها استفاده کنیم."

کتاب این توانایی را دارد که به سؤالات کسانی که در مورد جنگ عراق و پیامدهای آن برای جامعه امریکا حساس هستند، پاسخ دهد.

باسیویچ تأکید دارد اگر امریکا به همین راهی که در پیش گرفته است، ادامه دهد، ممکن است ادامه دادن آن سخت باشد و حتی به وسیله دیگران به کلی این راه مسدود شود.